¿IA para todos o dominio global? Las dos visiones que marcarán el futuro de la inteligencia artificial
El mundo se encuentra en una encrucijada tecnológica. La inteligencia artificial ya no es solo un motor de innovación: es también un campo de batalla geopolítico. Durante julio de 2025, dos líderes mundiales —Li Qiang desde China y Donald Trump desde Estados Unidos— presentaron visiones completamente opuestas sobre cómo debe gobernarse esta tecnología. Ambas propuestas tienen implicaciones profundas no solo para los países desarrollados, sino también para las economías emergentes, las empresas y los ciudadanos de a pie.
Dos posturas, dos caminos posibles
🔵 La propuesta china: cooperación multilateral y desarrollo inclusivo
Desde la Conferencia Mundial de Inteligencia Artificial (WAIC) en Shanghái, el primer ministro chino Li Qiang propuso crear una Organización Mundial de Cooperación sobre la IA, con sede inicial en China. Su objetivo: coordinar estándares globales, promover el intercambio de datos y talento, y asegurar que la inteligencia artificial sea un bien público accesible para todos los países, especialmente para el Sur Global.
Puntos clave de su propuesta:
- Cooperación abierta, ética y multilateral.
- Reducción de la brecha digital global.
- Fomento de la innovación bajo control humano.
- Complemento a las iniciativas de la ONU, no su reemplazo.
Este enfoque refleja la intención de China de posicionarse como líder en la gobernanza global de la IA, ofreciendo una alternativa al dominio tecnológico exclusivo por parte de potencias o corporaciones.
🔴 La propuesta estadounidense: innovación acelerada y liderazgo competitivo
Casi simultáneamente, Donald Trump lanzó su “Plan de Acción de IA”, basado en la desregulación, el fortalecimiento de la infraestructura nacional y el impulso directo a la industria tecnológica privada estadounidense. El plan busca consolidar a EE. UU. como líder absoluto en IA, reduciendo las referencias a temas ideológicos como diversidad o sostenibilidad y permitiendo la libre distribución de modelos de IA a nivel global.
Aspectos destacados:
- Menor regulación para acelerar la innovación.
- Apoyo directo a Silicon Valley y empresas tecnológicas.
- Uso de la IA como ventaja geopolítica.
- Rechazo a la intervención multilateral que limite la autonomía estadounidense.
En otras palabras, mientras China busca establecer reglas compartidas, Trump propone ganar la carrera imponiendo sus propias reglas.
¿Cuál es el enfoque correcto? La IA entre cooperación y competencia
Ambas posturas tienen fundamentos válidos y riesgos evidentes.
Enfoque | Fortalezas | Riesgos |
China (Li Qiang) | Promueve cooperación, equidad global, y control ético. | Puede convertirse en un espacio de influencia geopolítica sesgada. |
EE. UU. (Trump) | Acelera la innovación y fortalece liderazgo económico. | Fomenta desigualdad, exclusión y falta de regulación. |
En mi opinión, la propuesta china, aunque no exenta de intereses estratégicos, plantea un camino más viable para enfrentar los riesgos globales de la IA: sesgos algorítmicos, concentración de poder, pérdida de empleos y exclusión de países sin infraestructura. La inteligencia artificial no puede ni debe ser tratada como un arma geopolítica o una propiedad exclusiva de quienes llegaron primero.
Esto no significa que debamos ceder el liderazgo a una sola nación o confiar ciegamente en un marco propuesto por un actor dominante. Pero sí urge crear mecanismos multilaterales, éticos y transparentes que equilibren innovación con responsabilidad.
¿Y las empresas, qué papel juegan?
Para las pequeñas y medianas empresas, esto no es solo un debate entre potencias. Las decisiones globales sobre IA afectan directamente:
- Cómo se accede a tecnologías clave (modelos, APIs, infraestructuras).
- Qué estándares éticos o legales deben cumplirse al usarlas.
- Qué tipo de talento se necesitará en los próximos 5 años.
- Cómo proteger datos, reputación y decisiones automatizadas.
Por eso, más allá de la política, las empresas deben prepararse para navegar un entorno donde la IA será cada vez más poderosa, más regulada… y más desigual si no se actúa con responsabilidad.
Conclusión: gobernar la IA no es opcional, es urgente
La inteligencia artificial es el petróleo del siglo XXI, pero también puede ser su arma nuclear si se gestiona mal. Necesitamos gobernanza, pero no cualquier gobernanza: una que garantice acceso equitativo, evite monopolios y fomente la innovación con ética.
Como consultora especializada en transformación digital, en Scode acompañamos a las organizaciones a entender y usar la IA con criterio, propósito y seguridad.
👉 Si tu empresa quiere aprovechar la inteligencia artificial sin caer en sus trampas,
agenda una sesión con nuestro equipo en scode.mx
